-
ForfatterIndlæg
-
26. maj 2016 kl. 12:28 #119678
Leo Jensen
154 IndlægSom de fleste nok har bemærket går Kaptajnen ret meget op i hvad det koster at køre i den linde strøm af klassikere, der passerer hans gårdsplads.
Der bliver en gang imellem også nævnt nogle astronomiske kilometertal, som (frit efter hukommelsen) ofte ligger på den tunge side af 3000 km, og så begynder benzinforbruget da også at kunne registreres på budgettet.
Så er der alle os andre, eller i hvert fald mange af os, som i virkeligheden ikke har et kørselsbehov, som behøves have noget som helst at gøre med vores klassiker(e).
Jeg har f.eks. en 2CV fra 1975. Jeg har ejet den siden 1984 og renoverede den i 1990. Jeg kan huske kilometerstanden fra 1990 og ved derfor, at jeg siden har kørt lidt under 120.000 kilometer, og jeg bruger den altså meget. Jeg pendler formentlig mere i den end Skat ville bryde sig om at vide.
Samlede omkostninger ud over brændstof ligger stadig langt under 100.000 krMin Jaguar XJ40 fra 1992 har fungeret som vores primære bil siden 2005. Det er blevet til 145.000 km og sikkert 20.000 liter benzin, men der er ikke brugt meget på reparation, ligesom afskrivningen umuligt kan blive mere end de 150.000 kr jeg betalte for den.
Alternativet havde været en udtrådt firmabil med tilhørende afskrivning og masser af reparation eller en ny bil i samme klasse til omkring 400.000 kr, og den ville ikke have været mange kroner værd efter 11 år.
Ja, jeg påstår det kan være billigere at køre Jaguar end at lade være.29. maj 2016 kl. 12:18 #119721jakob356
170 IndlægDet gode ved fornuft er, at den er subjektiv. Så man kan altid opstille nogle fornuftige regnestykker, der kan retfærdiggøre ens handlinger.
Fornuften har også budt mig at købe en ekstra motorcykel til samlingen i år… Samt afhænde min 9-12 km/l Citroën CX, så jeg kan få kørt lidt mere i min 8-10 km/l Citroën ID/DS, når den er klar igen.
Tænk hvis man ikke var fornuftig, hvor galt det så kunne gå ;-)
1. juni 2016 kl. 11:06 #119880Benjamin N
1 IndlægHelt enig i Leo’s regnestykke.
Jeg købte en mazda mx-5 fra 1994 i 09 for 82.000 kr. Nu ved jeg godt at en mx-5 knap er en youngtimer meeen det smager derhenad (modellen er immervæk 26 år gammel).
Har nu kørt 100.000 km i den og driftsomkostningerne har sandsynligvis været lavere, end hvis jeg havde købt en ny bil (for man kan selv skifte olie mv. og være ligeglad med stempler i servicebogen).
Lignende modeller er nu til salg for ca. 70.000 kr. dvs. en afskrivning på ca. 12.000 kr. (inflation ikke medregnet) på 7 år og 100.000 km.Havde jeg købet en ny Mazda 3 serie i 2009 i stedet for den brugte Mx-5’er, så havde jeg nu set værdien af min bil gå fra 220.000 til 40.000 kr. dvs. 180.000 kr. lige ned i ingenting.
En pæn velholdt bil fra 80’erne og 90’erne der har lidt youngtimer/klassikerstatus kan i mit hoved sagtens være en billig genvej til bilejerskab. Og er man enorm rig er en F40, 959’er, F1’er vel nærmest så sikre på at stige yderligere i værdi at man nærmest kan køre gratis rundt selvom serviceomkostningerne nok er noget grelle :-)
6. juni 2016 kl. 19:15 #120052
Alfalund
6 IndlægEg, pil og bambus er vel hvad det rækker til ovenfor – mahogni ER dyrt ;-)
Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.